新北市土地利用學會

發文單位：法務部
發文字號：法律 字第 10100024910 號
發文日期：民國 101 年 04 月 20 日
資料來源：法務部
要　　旨：行政程序法第 117  條規定參照，如為行政罰法第 26 條第 1  項所定事
          件，且原罰鍰處分違反該條項刑事處罰優先規定，屬違法之行政處分，雖
          已逾訴願法定期間，原處分機關或其上級機關仍得依職權撤銷原罰鍰處分

主    旨：有關臺中市政府函詢裁處權已逾訴願法定期間，原處分機關得否依行政罰
          法第 26 條第 1  項規定撤銷原處分疑義，本部意見如說明二、三，請查
          照參考。
說    明：一、復貴部 101  年 02 月 08 日經商字第 10100011040  號函。
          二、按行政程序法（以下簡稱本法）第 117  條本文規定：「違法行政處
              分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷
              ；其上級機關，亦得為之。」核其立法意旨係因基於依法行政之原則
              ，行政機關本應依職權撤銷違法之行政處分，即使該處分已發生形式
              上之確定力，亦然。惟行政處分如經司法實體判決，則應尊重實體判
              決之既判力，不宜再由行政機關依職權撤銷致破壞實體判決之既判力
              （林○○著，行政法要義，2006  年 9  月，3 版第 1  刷，第 335
              頁；本部 97 年 2月 4  日法律字第 0960043161 號及 100  年 1
              月 4  日法律字第 0999053348 號函參照）。
          三、本件依來函所附台中市政府經濟發展局 101  年 1  月 18 日中市經
              商字第 1010001680 號函所述「提起訴願及行政訴訟均裁定駁回」觀
              之，本件罰鍰處分並未經行政法院實體判決確定。準此，如本件確屬
              行政罰法第 26 條第 1  項所定事件，且其原罰鍰處分違反該條項刑
              事處罰優先之規定而屬「違法之行政處分者」，依上開說明，雖已逾
              訴願法定期間，原處分機關或其上級機關仍得依本法第 117  條規定
              ，依職權撤銷原罰鍰處分。
正    本：經濟部
副    本：臺中市政府、本部資訊處（第 1  類）、本部法律事務司（4 份）